不要小看中間選民的集體意志~立即行動,重新選舉!
文/香港浸會大學社會學系副教授 丘延亮、百萬廢票行動聯盟顧問 吳永毅
                                                                               
百萬廢票聯盟主張以公民投票來決定是否重新選舉後,許多社運界的朋友投書到我們的網
站,擔心要求重選將便宜了藍。顯然,廢票奇蹟式的成為歷史上拒絕藍綠的關鍵少數,仍
不足以撼動多數社運龍頭們看衰中間選民、頑固的「只能含淚比不爛」。但從發起廢票行
動開始,廢盟一再重申:我們根本不關心藍或綠誰當選,我們關切的是選民如何以投票行
為來抵抗這個徹底排除弱勢的選舉制度。以下我們將提出十個有趣的數字來證明,台灣的
中間選民比總統府前廣場的泛藍群眾更早、更大規模的發動了抗議選制的另類民運;更因
此呼籲社運團體不要再落後於群眾的覺悟,要儘快拋棄藍綠情結,投入重選運動。

 

第一個有趣的問題是:為什麼綠營刻意貶抑廢票?不承認大規模的「有意識投廢族群」?
                                                                               
3/20
當晚,心直口快的黃石城無意中肯定了廢票運動的影響力,之後綠營就開始進行一連
串對廢票的污名化,先由重量級戰將吳乃仁出面糾正黃石城,表示廢票增加純屬有效票認
定緊縮;接著網路開始流傳匿名選務人員的自白,聲稱她/他的開票所裡23張選票只有1
張投廢、2張投連、其他20張都是投扁卻蓋錯了地方。匿名選務人員和吳乃仁都很間接的
企圖將廢票與老眼昏花、不識字、低學歷等同起來,排除這些選民是有意識的投廢。
                                                                               
按照這種邏輯,社經地位低的縣市開出廢票的機會應大幅增加,但各大都會區的廢票增幅
比例亦高達近兩倍(北市2.3倍、中市2.1倍、高市1.9倍);再以全國社經水平最高的台
北市大安區為例,廢票比上屆總統大選高出達2.66倍!高於花蓮、台東、嘉義等縣市,使
吳乃仁的說法不攻自破。
                                                                               
第二個有趣的數字是:為什麼全台(金門馬祖之外)廢票增幅最高的縣市是雲林縣?
                                                                               
如果說廢票增加是因為民進黨作票,那麼藍營如何解釋:雲林縣的廢票率是上屆總統大選
5.1倍,遠高於全國平均增幅2.76倍?難道是張榮味把阿扁的票作掉嗎?當我們對照全
省各縣市失業率來看,雲林縣去年失業率5.0%,排行全省第13名,不算最惡劣,但卻是
全國唯一失業率不降反升的縣市。我們大膽推測,雲林縣選民對於中央和地方執政者無能
解決民生問題,卻進行最激烈的割喉戰感到厭煩。
                                                                               
從前兩項數字來看,有效票從嚴認定只是廢票增加的原因之一,廢票運動的實力也不足以
發動33萬人投廢也是事實,但我們一點也不認同廢票來自無知選民的說法,我們認為投廢
是跨越階級和城鄉的自發性民運,既有來自理想性高的選民,更有來自因為不滿被社會排
除(social exclusion)的中下階層賭爛票。
                                                                               
第三個必須更正的數字是:扁蓮得票率不是50.11%,而是39.21%。
                                                                               
中選會公佈的扁蓮得票率50.11%是以「得票數」除以「有效票」數,但是沒有將統治權
授與阿扁的選民,除了投給連宋的「有效票」外,還有33萬張廢票、771張領取又拒投的
票、和359萬拒絕或被拒絕投票的選民,所以阿扁的實質得票率只有39.21%,國際媒體如
CNN
MSN也都如此報導。反之亦然,連宋即使驗票成功,最多也只取得近四成的選民授權
,統治的正當性極為脆弱。
                                                                               
第四個數字:針對這次大選感到厭煩的選民有96萬人!
                                                                               
這屆總統投票率80.28%比上屆的82.69%下降了2.41%,假設弱勢選民被剝奪投票權的狀
況不變(例如勞工無法請假返鄉投票),本屆至少新增39.78萬選民拒絕投票。就算其中
包含了所謂因為國安機制而無法投票的新增因素,扣除藍營所稱的20萬人,仍然有19.78
萬人(相當於大安區的全部選民)厭煩這次大選!
                                                                               
又根據聯合報3/20的民調,因為槍擊案而改變心意的選民,從不投變投的達4.2%,從投
變不投的有0.8%,據此推算,還原到槍擊案前,已經對藍綠雙方厭煩而不想投票者至少
有(2.41-0.8+4.2=96萬人!
                                                                               
又由於這次大選附帶公投,而兩大陣營又將公投綁和總統綁在一起(綠營發動積極綁架、
藍營拒領消極綁架),讓我們第一次有機會分析藍綠綁架的效果。理論上,如果藍綠完全
綁架成功,贊成兩題公投的選民應該恰好等於扁蓮得票數,而拒領公投票的人數應該恰好
等於連宋得票數。但事與願違,產生了有趣的迷樣數字......
                                                                               
第五個迷樣數字:3.9萬人投了贊成軍購,卻沒投扁蓮。
                                                                               
猜想這應該就是殘餘的國民黨本土派,加上少數的台獨基本教義派,贊成武裝台灣,又卻
不支持扁蓮,又不願配合連宋的抵制公投。
                                                                               
第六個迷樣數字:58萬人沒有拒領公投,而反對軍購。
                                                                               
他們情願冒著讓扁蓮公投成立的風險,也要投下反對軍購的票。大部分應該是總統選舉時
被綁架「含淚投藍」的藍色基本教義派選民;少部份來自勞動黨、和主張分裂投票(反對
公投一、贊成公投二)的和平主義者黃文雄等人。
                                                                               
第七個迷樣數字:15萬人投了扁蓮,卻反對對等和談。
                                                                               
他們是總統選舉時被綁架「含淚投綠」的基本教義派,但在第二題公投上,寧可冒著讓扁
蓮公投失敗的風險,也要反對任何形式的兩岸和解。
                                                                                

第八個迷樣數字:贊成軍購比反對對等和談的選民多出19萬人。
                                                                               
他們是台獨基本教義派(扣除投廢之後)的規模。相反的,一定有反對軍購、贊成和談的
選民,是統派基本教義派的規模,但我們沒有交叉分析的數據,無法推測。
                                                                               
第九個迷樣數字:對等和談的廢票數高達57.8萬,比反對和談高出3萬票。
                                                                               
公投的廢票率和票數遠高於總統選舉,難道也是因為有效票認定問題?還是票面設計問題
?兩者都將是行政院和中選會的責任,因此綠營閉嘴不談。但我們推測原因之一是:拒領
公投不是祕密投票,會被指認而貼上挺藍的標籤,因此擔心秋後算帳的選民,策略性的假
裝領票,但投下廢票(不是投反對);也就是說,有近58萬「綠皮廢骨」的選民。
                                                                               
第十個關鍵性的數字:積極拒絕被政黨綁架的選民超過百萬人!
                                                                               
百萬廢票發起時被許多人嗤之以鼻,認為根本沒有這樣規模的中間選民。但如果用公投第
二題──沒有配合泛藍拒領者(545,911人)和投廢者(578,574人)加起來,高達112
人(包含大部份投扁但未被扁綁架去贊成和談的15萬人)在公投時拒絕被政黨綁架!
                                                                               
以上證明只是一組公投議題,就有百萬以上的中間選民(兩大陣營外的選民,不等同於中
產階級選民)從兩大壟斷政黨中切割出來、自發性的利用各種策略抵抗壟斷。如果以十大
國政議題進行辯論後重新選舉,將是稅制、選制、教育、性別、族群、憲政改革介入的最
佳契機。請問社運界和知識界的朋友們,為何擔心要求重選會挺藍?難道對連宋贏得辯論
那麼有信心?我們呼籲大家反而應該對選民有信心,廢盟不希望再孤軍奮戰,更不希望等
立委選舉再拼,期待立即以行動來批判形式民主、鬥陣重選來建立實質民主!