反思中國:資本主義,社會主義與階級鬥爭

保羅柏克特 馬丁哈特-蘭德斯伯格

THINKING ABOUT CHINA

Capitalism, socialism and class struggle

By Paul Burkett and Martin Hart-Landsberg

海瑞兩千譯

中國的經濟轉型業已震撼了世界。這個國家已成為世界製成品的主要出口國之一和跨國公司投資的場所,據稱,它正在幫助億萬人擺脫貧困。因此,一些分析人士從一個寬泛的政治維度正式認可了中國的市場改革戰略,並將其作為其它國家可資借鑒的一個樣板加以推銷。政策方面的爭論確是存在著的,但這些爭論主要集中在改革進程的適當順序和適當幅度的問題上。保守人士主張儘快為國內外市場力量的自由運作掃清障礙;進步人士則為避免重蹈前蘇聯「休克療法」的災難性後果而小心爭辯。饒有興味的是,儘管他們在改革的預期速度上存有分歧,但左右兩邊的許多人現在卻都持有一種共有的看法,主要是基於中國的經驗,認為:市場改革和融入全球資本主義經濟,若能正確處理,可以為提高增長、促進發展以及減少貧困提供諸多巨大的機遇。

從政治上說,在中國,這種統一性的關鍵特徵在於:其自上而下的關於社會━━經濟變革的願景,以及與市場和改革進程相關的理想化見解。左右兩方面的人都一致認為:中國發展的成功歸功於她的政府領導人的智慧。這對解釋何以對中國領導層的「機敏」施加一再的讚美是有幫助的。兩派都承認:中國的飛速增長已經產生出諸多經濟、社會問題:宏觀經濟不穩、不斷加劇的不平等、衛生保健及教育體制的崩潰(農村地區尤甚),日漸惡化的環境污染等等。但他們卻傾向於把這些弊端和混亂看作主要是市場化進程中制度上滯後的病徵,而並非市場化自身發展的必然結果。

自然,保守人士提出:中國的現代化以美國為模式並同美國建立合作關係;而進步人士則往往把對中國的地區性和全球性的強調,作為一種喜聞樂見的形式,從而與美國風格的新自由主義的、軍事化的資本主義相抗衡。然而,兩派也都把中國後續的現代化和民主化看作是這個國家在市場驅動下經濟發展的自然結果。這種共有的看法說明:為什麼中國左右兩邊的追隨者們一般都把中國勞動人民日益增長的反市場改革的鬥爭,作為對中國未來的破壞和威脅來對待。這種看法隱含的是這樣一種信念,即:由於民眾的鬥爭,明達我們關於發展的基本觀念和政策,是絕對不可能的。

中國的這種意見統一所蘊含的另一個重要因素是:對作為主要分析單元的民族國家的一個共有承諾。換言之,不把個別國家的(如:像中國這樣的)成功,同其它國家的失敗(如:1997-98年東亞危機)做有機地聯繫起來看待。寧願一致把這些民族國家的經驗作為一種根本上的、全球性的,不均衡發展著的體制的產物,從而同資本主義的願景相聯繫,也不願意使這種意見一致的方法聚焦在個別國家的政策上的不智之舉上,進而為個別國家的失敗做辯護。設若,如果所有的政府都採用了向中國一樣的政策,那麼,所有國家就都會得到發展。這種方法的後果之一是:使對資本主義制度的深度批判性研究逃之夭夭。

從馬克思主義的觀點來看,中國的這些左右兩方意見統一的令人不安的方法論特徵,有著一個共同的基礎:不考慮市場和以市場為導向發展的階級剝削的和異化的根源,也必然不考慮選擇階級鬥爭中的勞動人民這一邊,並從他們的立場出發思考發展政策。更正這種不考慮,將導引出一幅非常迥異的中國經驗的圖畫,它表明著正在進行著的資本主義復辟以及由此而產生的社會和生態成本的暴漲。

這種統一意見強調:精英抉擇在某一點上是合理的:即,共產黨領導層的決策使這個國家得以在一個親市場的方向上發展。當鄧小平接任毛澤東的時候,由於中國的生產和投資體系處在效率低下和失衡的狀態,不斷增長的工人騷動依然存在。縱然沒有市場力和私人企業,但也已不再有用以尋求解決這些問題的群眾運動。更確切地說,許多農民、工人、知識分子、以及他們在黨內的代言人都要求進行社會主義革新,儘管在經濟、政治和文化領域中要求有更多的基層合作的民主決策。鄧和他的黨內一派受到了這種反應的威脅,認為:部分市場化是一種安全的選擇。當然,這並不是公開表態。相反,市場改革是作為一種較之以往任何基層導向的「政治掛帥」戰略,都更為穩妥、更為有效的社會主義革新的辦法提出來的。

中國與自由市場

然而,也許當黨內精英剛剛已經決定起動市場化的時候,市場很快便變得無法控制了。改革進程中的每一個階段,都會有新的緊張和新的矛盾產生,這些緊張和矛盾只能通過市場力的進一步擴大(把中央方案交給精英對工人群體的偏見)來解決。因此,市場改革的「滑坡」導致其更加依賴以犧牲計劃為代價的市場,更加依賴對私人企業的優惠而非國有企業;更加依賴日漸增多的對外資企業的優惠;以及更加依賴國內市場以外的市場。改革進程的總方向是由以下趨勢左右的:工業產值中的國有企業所佔份額,從1995年的64%下降到2002年的30%,而外資企業所佔份額卻上升到34%;製造業職工總數同期減少了1500多萬;事實上,與官方公佈的數字相對照,城市失業率是現在的兩倍;製造業的實際工資比過去十年下降了;城鄉收入差距,曾經是世界上最低的之一,現在卻是最高的之一;由外企生產的出口產品的份額從1990年的17%上升到2001年的51%;這個國家對出口產品的依賴,已經發展到這樣的程度:2002年,出口產品的增長佔中國經濟總增長的74%

在這裡,我們不可能把改革辯證法的細節完全展開(參見我們的《中國與社會主義概論》一書),但我們可以對其中一些主要元素加以扼要的概括。第一,更多地依賴市場和利潤獎勵,意味著在企業效率評估上,更加看重貨幣損益表。由於使國有企業負擔了較高的稅率以及就業、投入和職工福利(退休金、住房、衛生保健)等責任,於是,與私人企業相比,國有企業愈發顯得效率低下。而由於同樣的原因,私人企業的增長遠比國有企業的快得多。第二,在國有企業中推行就業「合理化」政策(例如:合同工),以使市場效率獲得更大的提升;鼓勵職工脫離企業,使私人企業在就業增長上的重要性日漸凸顯。第三,由於國有企業的盈利能力日漸下降,致使越來越多的國有企業背負上了無法償還的債務,因此,鼓勵國有企業的私有化,成了政府為擺脫這些債務和增加財政收入的一種方式。第四,私有化助長了更多地依賴國外投資者,他們往往是擁有足夠的財力用以購買那些有針對性的國有企業的唯一投資者。第五,國家正式職工和管理者對市場和利益驅動行為的阻力越來越大,但這刺激了政府給予外國有組織的生產的更大的支持,作為一種手動以克服這種阻力。第六,日漸擴大的不平等和有市場化引起的生產過剩,意味著:若要繼續保持快速增長,出口產品就不得不充當領頭羊的角色,而且這種新的對出口產品的重視,很自然地意味著:依然對外國企業有著更大的依賴,尤其是在高科技工業方面。第七,出口產品和國外投資的這種不斷增長的向心性意味著:中國的增長越來越仰仗於加入各種全球貿易與投資協議,尤其是WTO,它將進一步強化市場自由化、強化私有化、強化出口壓力。

中國的新現實

總之,姑且不論赤裸裸的階級利益的重要性,強有力地驅動中國轉型的關鍵動力是:政策選擇的路徑依賴通道,納入了有利於市場,有利於資本主義的方向。結果使經濟上的優先權越來越遠離基層的需要和潛能,國家計劃和指揮經濟活動的能力也日漸消彌。這兩方面的結果卻加強了對市場、對私人企業、對外國資本以及出口產品的日漸增長的依賴。由於有這些不可逆轉的動力的驅使,那麼,信心十足地宣佈:開明的党的領導人將會實現社會福利、將會調整政策以改善市場━━利益驅動行為的人力成本和環境成本,對那些仰慕中國模式的進步人士來說,就顯得格外的虛偽。現實是:改革進程已漸漸消弱了日漸中產階級化的黨內精英明確闡述和執行這種補償性政策的動力機制和能力。此外,中國經濟的成功是與佔中國人口大多數的非富人群體的日漸高漲的失業、經濟上的不安定、不平等、過度地被盤剝,以及衛生教育狀況的日漸下降分不開的;他們不僅過去是而且現在依然是這些成功的基本先決條件。

世界銀行和保守的經濟學家聲稱:根據其貨幣收入每天超過一美元或兩美元的中國人口日漸增長的百分比,貧困人口已大大縮減,這並不令人感到奇怪。令人感到驚異的是:許多進步人士、甚至一些馬克思主義者也對這些說法隨聲附和。且不說官方數字是被大大扭曲了的,也且不說在這樣一種貧困人口縮減數字背後隱藏的那種高度不完善的購買力轉換,只要人們不再有權獲得可負擔的住房、衛生保健、養老金以及教育,那麼說他們不再貧窮,是毫無意義的。而工人、農民享有這些基本必需品的權利大規模地被剝奪,則是中斷公社、中斷國有企業用工改革的直接結果。

貧困人口減少的官方數字也掩蓋了勞動婦女漸漸惡化的狀況,在市場改革條件下,與男人們相比,在國有企業的下崗人員中,她們佔有較高的比例和較長的失業期,以及糟糕的工作和工資歧視。婦女還要比男人更多地承受社會保障體系失靈的後果,這增加了她們的家庭負擔(如:照看孩子和老人),從而徹底掏空了她們在勞動力市場上的競爭力,愈發強化了她們對男人收入的依賴。婦女們被擴大了的而又無報酬的家庭負擔━━一個對朝著生產關係的社會主義方向前進的逆轉的結果━━在官方對貧困人口縮減的估計中,則完全沒有予以說明。

從政治實踐的標準來看,與中國的這種統一意見保持一致,顯然只能給國際工人的團結帶來災難性的影響。那些對中國的黨內精英承諾的「時髦的」改革政策表示讚賞的人,正在含蓄地支持著由相同的精英為鎮壓、瓦解慢慢高漲起來的工人抵抗中國資本主義復辟的浪潮所做的種種努力。與明智的、「現實的」現代化相去甚遠的是,上述精英及其在國際上的支持者,一方面回頭望歷史,另一方面又把市場和私有利潤當作經濟生活和文化生活的主要組織原則,進而聲言:「別無選擇」。這種精英式思維已經到了被打扮成一種新的「社會主義的現實主義」的程度,這只會在國際社會主義者的動機,甚至關於社會主義本身含義的問題上,在中國工人隊伍的積極分子中造成思想上的混亂與猜疑。

中國的經濟轉型不僅對中國勞動人民來說是高成本的,而且也在其它國家中,尤其是東亞地區,強化了資本主義發展的矛盾(並從中獲益)。這遠非是可向其它民族國家推廣的正面經驗的總結那樣簡單,中國不斷增強的以出口為導向的增長,在這一地區普遍加強了競爭壓力和危機趨勢。例如:中國作為跨國資本的主要出口平台出現,大大強化了位於1997-1998東亞危機中心的生產過剩。中國出口的不斷成功,現在正在驅動著東亞經濟行為的更為深層的重組。中國在發達資本主義市場上,特別是在美國市場上的成功出口,正迫使其它東亞生產商失去這些市場。作為回報,他們已將其出口行為調整為:為出口導向的在華經營的跨國公司,提供其使用的進口產品的生產。因此,東亞的一切正在一起被編織進一個有賴於中國出口繼續成功的,區域性的積累體系之中。與危機前的增長相比,往日東亞「奇蹟」各國危機後的增長慢了很多,被加強了的競爭壓力正在使這一地區的生活水平普遍縮水,我們認為:對區域經濟關係的這樣一種調整,並不能促進一個穩定而長遠發展。同時,中國出口激增,並且已得到加強,其原因在於日本和美國經濟的工業產業空洞化以及美國間斷性的貿易逆差,這是當代全球資本主義經濟的不平衡與潛在崩潰的主要根源。

簡而言之,在根據國家競爭力標準探索各民族國家發展模式的時候,我們認為:不同的國家在同步採納象中國一樣的經濟政策的基礎上可以取得像中國一樣的成功,這一說法實際上是一種謬論。中國的經濟增長,與不斷浮出的FDI[外國直接投資━━挪威標準(NS)]問題、其它周邊國家以出口為導向的增長問題、以及與這些問題連帶在一起的美國和其它發達國家的成熟資本主義的矛盾,是互為因果的。中國的出口競爭力並不能使我們看不到這樣一個事實:它的飛速工業化已經成為全球範圍的資本生產過剩和不平衡發展的組成部分。對這一更為廣泛的動態事實的無視,使得全球性資本主義框架成為考慮發展構想和政策時的一個預定的、自然的約束條件。

值得慶倖的是,中國的和東亞的勞動人民,仍在繼續反對他們各自的政府為了獲得更大的國家競爭力而強行壓低他們的生活條件的種種企圖。例如:儘管存在強烈的政府壓制和意識形態控制,中國的工人還是在不斷抵制削減工資,養老金和衛生福利;而中國的農民正在為反對剝削性稅收和由私人━━政府━━地方資本家聯手的土地掠奪。在整個東亞,民眾運動已經在阻止資本家及其政府,以及國際貨幣基金組織(IMF)把1997-98經濟危機的全部成本轉嫁到勞動人民及其團體的身上。印度尼西亞和南韓的基層民眾和勞工運動仍在迫切要求民主變革,並要求把這種變革從政治、文化領域擴展到社會經濟領域。

如果這些鬥爭能聯合起來,那麼其可預見的、為區域性發展形式下人類基本需求而戰的能量,勢必得到大大地加強。與此相聯繫,中國向資本主義的轉變,已經在為使中國的工人和其它的東亞工人納入共同的跨國投資、共同的生產、共同的貿易和金融網絡效力,從而使他們屈從於一整套共有的競爭環境壓力之下。由此可見,資本主義的不平衡發展,為原來基於民族國家範圍的鬥爭合併成為整個區域的運動,一個自下而上的、有更多的以工人━━社區為中心的經濟關係的運動。

東亞內外的社會主義者,可以通過揭露各種被神話了的關於資本主義發展的道歉式的意識形態,包括新自由主義和所謂的市場━━社會主義,來協助這一工人━━社區的鬥爭向更加廣泛、更加深層的方向發展。這意味著:揭開隱藏在市場化和私有化政策背後的階級剝削和異化的本質;意味著:戳穿除了市場便別無選擇的神話。事實已經證明:在衛生保健、教育、住房、交通運輸、水力、電力、土地使用,以及其它許多基礎設施等方面,集體的或公共的供應,在普遍情況下,比私有━━基於市場的行政管理更具成本效益(從每單位成本的需求滿意度來說)。這說明:在國家設定的序列上也同樣普遍地存在著對私有化和市場化政策的深刻而流行的反對。這種挑戰將把這種公共部門置於較近的工人━━社區控管之下,進而把這種控管擴展到其它活動之中。這種擴展的情況,可以並且應該在對以往工人的生產控管和自我管理(一段被壓制或者被資本主義媒體和主流社會科學扭曲的歷史)的效果進行研究之後做出通報。

社會主義者也需要帶著批判性的眼光看待現存流行的爭取改善工作和生活條件的鬥爭,即使他們並沒有明確地要求工人━━社區控制生產和投資的時候也是如此。這些運動的極限,以及隱藏其中的革命潛力,是需要加以研究的,也需要在把改良鬥爭同經濟結構性轉變聯繫起來的過程中加以改寫,在這種經濟結構性轉變中,安排生產、交換、分配為的是在社會上與使用價值相一致,而不是與競爭性貨幣積累的剝削性和破壞性的需求相一致。總之,非但不應詆毀馬克思主義的中肯,而且中國的經驗更加突顯了馬克思主義作為一個批判地理解和克服當代資本主義動力學的思想體系的重要意義。

原載《新社會主義》(New Socialist Issue)第5120055/6月號
http://newsocialist.org/newsite/index.php?id=241